Der Anwalt von Dua Lipa geht gegen eine „schwebende“ Urheberrechtsklage vor: „Muss abgewiesen werden“

Der Anwalt von Dua Lipa geht gegen eine „schwebende“ Urheberrechtsklage vor: „Muss abgewiesen werden“

Dua Lipa und ihre Anwälte haben ihre Eröffnungssalve in ihrem „Levitating“-Rechtsstreit abgefeuert und einem Bundesrichter in New York mitgeteilt, dass die Superstar-Sängerin keinen Zugang zu oder Exposition gegenüber dem Paar Disco-Tracks hatte, die in einer im März eingereichten Klage wegen Urheberrechtsverletzung genannt wurden. daher ist der Fall abzulehnen.

Der Brief an den US-Bezirksrichter Hon. Katherine Polk Failla, erhalten von Rollender Stein, enthüllt Lipas Verteidigung vor einem versprochenen Entlassungsantrag in dem Fall, der sich auf ihren Hit von 2020 konzentrierte, der rekordverdächtige 77 Wochen auf den Billboard Hot 100 verbrachte.

Verwandte Lollapalooza 2022 Tag zwei: Dua Lipa schwebt, MGK bringt Avril Lavigne heraus, Wet Leg Buzz

Zweite Urheberrechtsklage gegen Dua Lipa wegen „Levitating“ von Duas Disco-Trotz

Die zugrunde liegende Klage der Songwriter L. Russell Brown und Sandy Linzer behauptet, „Levitating“ habe den Song „Wiggle and Giggle All Night“ des Duos aus dem Jahr 1979 und einen nachfolgenden Song aus dem Jahr 1980 mit dem Titel „Don Diablo“ kopiert, den Brown und Linzer nun besitzen, nachdem er gefunden wurde gegen „Wiggle and Giggle All Night“ verstoßen zu haben.

Die Kläger behaupten, „Levitating“ und sein Remix „Levitating (Da Baby)“ seien ihren jahrzehntealten Songs „wesentlich ähnlich“ und hätten ihre „charakteristische Melodie“ und „kompositorischen Elemente“ gestohlen.

Lipas Anwältin Christine Lepera – die auch die anderen „Levitating“-Songwriter Clarence Coffee, Jr., Sarah Hudson, Stephen Kozmeniuk sowie die Mitangeklagten Sony Music Publishing, Universal Music Corp. und Warner Records Inc. vertritt – vernichtet diese Behauptung in ihrem Brief zum Gericht.

„Die ‚Levitating‘-Autoren haben die Kompositionen (der Kläger) nie gehört. Die angeblichen Ähnlichkeiten – eine absteigende Tonleiter, in der jede Tonhöhe in gleichmäßigen Abständen wiederholt wird, und ein gemeinsamer Clave-Rhythmus – sind nicht zu schützen und das Ergebnis der zufälligen Verwendung grundlegender musikalischer Bausteine“, argumentiert Lepera.

Auch lesen  Jane Wiedlin geht Solo und Go-Go

Sie sagt, die Beschwerde „behaupte nicht plausibel eine bestimmte Kette von Ereignissen, die zum Zugriff führten“, was bedeutet, dass es keine Beweise dafür gibt, dass Lipa und ihr Team mit den angeblich verletzten Songs in Kontakt gekommen sind. Lepera fügte hinzu, dass die Klage „fehlt“ an dem notwendigen Nachweis, dass „Wiggle“ und „Don Diablo“ weit genug verbreitet wurden, dass die Songwriter sie ohne irgendeinen besonderen Zugang gehört hätten.

„In Bezug auf ‚Wiggle‘ wird in der Beschwerde lediglich behauptet, dass es vor vier Jahrzehnten in den Niederlanden einen gewissen Erfolg erzielt habe. Das beweist keine „Sättigung“, und es gibt keine Behauptung, dass die Songwriter von „Levitating“ zu dieser Zeit in den Niederlanden waren – oder sogar geboren waren –“, heißt es in dem Brief.

„In Bezug auf ‚Don Diablo‘ wird in der Beschwerde behauptet, dass es zu bestimmten Zeiten in Lateinamerika aufgeführt wurde; Noch einmal, diese Anschuldigungen belegen keine „Sättigung“ oder dass die „Levitating“-Autoren zu den relevanten Zeiten am lateinamerikanischen Markt teilnahmen“, erklärt Lepera in dem am Dienstag eingereichten Schreiben.

Lepera argumentiert weiter, dass die „bloße Verfügbarkeit“ der Songs in Streaming-Diensten angesichts der „vielen Millionen von Musikaufnahmen“, die online verfügbar sind, ebenfalls nicht ausreicht. Sie argumentiert auch, dass die Beschwerde nicht zeigt, dass „Don Diablo“ vor Beginn des Rechtsstreits beim US Copyright Office registriert war, und sie erklärt nicht, wie das Lied unter eine Ausnahme von der Registrierungspflicht fallen könnte. Sie sagt, dass die Urheberrechtsregistrierung eine Voraussetzung für die Einreichung einer Klage wegen Urheberrechtsverletzung ist. „Eine Beschwerde, die dies nicht tut, muss abgewiesen werden“, schreibt sie.

Auch lesen  Sully Erna von Godsmack

Richter Polk Failla muss noch über Leperas Antrag auf eine Konferenz vor der Einreichung des Entlassungsantrags entscheiden.

Ein Anwalt von Brown und Linzer teilt dem Rolling Stone mit, dass seine Seite „respektvoll“ mit Leperas Auslegung des Gesetzes und „selektiver Anführung von Fakten“ nicht einverstanden sei.

„Die legendären Songwriter, die wir vertreten, schrieben klassische Songs wie ‚Tie a Yellow Ribbon Round the Ole Oak Tree‘ und ‚Knock Three Times‘ für Tony Orlando und Dawn, ‚I Believe in You and Me‘ für die Four Tops und Whitney Houston und „Working My Way Back to You“ für Four Seasons und Spinners. Die Musik, die sie geschaffen haben, wird auf YouTube über hundert Millionen Mal angehört und überdauert Generationen“, sagt der Anwalt der Kläger, Jason T. Brown, gegenüber Rolling Stone.

Er sagt, dass der Song „Don Diablo“ seiner Mandanten auf YouTube millionenfach angehört wurde, wobei einige Zuhörer „bemerkten, dass ‚Levitating‘ schon lange vor Einleitung dieser Klage wie ‚Don Diablo‘ geklungen hat“.

„Wir freuen uns darauf, die Rechte unserer Mandanten vor Gericht zu verteidigen und darauf, dass einige dieser erstaunlichen Künstler von heute den legendären Songwritern der Vergangenheit eine angemessene Hommage erweisen“, sagte er dem Rolling Stone.

Der 27-jährige Lipa sieht sich auch einer separaten Klage wegen Urheberrechtsverletzung vor einem Bundesgericht in Kalifornien gegenüber, in der behauptet wird, „Levitating“ kopiere Elemente eines Songs aus dem Jahr 2017 namens „Live Your Life“ von einer Florida-Reggae-Band namens Artikal Sound System. Der Singer-Songwriter hat bis zum 12. November 2022 Zeit, um zu antworten.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.